請稍候網頁載入中:
能控制嘴巴的人,方可控制人生
能控制嘴巴的人,方可控制人生

首頁
能控制嘴巴的人,方可控制人生
 

觀看數:517 人

能控制嘴巴的人,方可控制人生

 


能控制嘴巴的人,方可控制人生 觀看數:517 人

 

1、避免口頭衝突

我的第一任務不是教學習如何說話,而是訓練他保持拘謹,不要講話,並避免口頭衝突。

你一旦反駁,那就要想一想,你寧願要什麼:一種暫時的、口頭的、表演式的勝利,還是一個人的長期好感?你很少能二者兼得。

富蘭克林說:如果你辯論、爭辯、反對,你或許有時獲得勝利;但這種勝利是空洞的,因為你永遠得不到對方的好感了。

A在某投稿群裡發了一篇公號文,摘要內引用了某個文學大咖說的一句話,但她犯了個錯誤:那句話其實是另外一位大咖說的。其實,群裡很多人都注意到她的這個錯誤了。

但有人選擇了沉默,有人選擇了忽視,因為他們知道此時無聲勝有聲。

L卻呼嘯而出,巴拉巴拉說了一堆,並毫不客氣地指出:A,這話是xxx說的呢,你寫文章也太隨意了吧!

A半天沒有吭聲,估計一直在做輸入和刪除動作,衡量說什麼話妥帖,才不讓群主覺得她LOW。

如果這個A比較好面子,也許還會紅著脖子會在群裡和L爭論不休,一群人靜悄悄地,其實大家都在觀戰呢。

這樣的爭辯到底有什麼意義?你為什麼要證明一個人錯了?這樣做能讓他更喜歡你還是別人喜歡你?都不能!

正確的做法應該是,該保持沉默時,避免辯論——天下之憂一種方法能得到辯論的最大利益,那就是避免辯論。

2、間接地指出他人的錯誤

間接提出別人的錯失,要比直接說出口來溫和,且不會引起別人的強烈反感。

還是以上人物和衝突。只不過,場景切換到線下某次沙龍。A說錯了引用言論的作者名字,B在眾目睽睽下激動地打斷她,指出並改正她的錯誤。

A的臉一陣紅,一陣白,看得出她在極力克制。

B’卻等A講完後,私底下向她委婉地提起那個句子,她謙虛地說:我別無他意,只是隱約覺得這句話,XX先生似乎也說過,但有可能是我記錯了,您可以查查。

試想,如果你是A,你會更接受哪種說服方式?

記住,即使你要指出他人的錯誤,也不要忘記: 以友善的方式開始。

3、保全他人的面子

縱使別人犯錯,而我們是對的,如果沒有為別人保留面子,就會毀了一個人。

在一場項目提案演練會上,創意總監犯了一個很明顯的錯誤,A當場指出。

即使在遭遇到創意總監駁斥後,A仍然爭論不休。

事後,A的處境可想而知,如果創意總監是個大度量的人,且部門內部氛圍一直很OPEN,那就無所謂。

否則創意總監會有[損及尊嚴]的感覺,他覺得丟了面子,那A的裡子恐怕就很難保了。

也有另外一種情況。在內部會議上,創意總監提出了一個尖銳的問題,他氣勢洶洶,顯露的是一副吃了槍子的皮相,將所有矛頭指向文案策劃A。

如果A是一個低自尊的人,她會覺得很沒面子,內心惶恐不安,工作效率會更低,如果再玻璃心點,總監那歇斯底里的態度有可能會毀滅她。

懂得說話技巧的人,一開始會使用[得到許多“是”的答覆]的溝通方式。

比如,先說同意的部分,先強調你同意的策略和文案部分,不停強調你所同意的這部分,再提要改進的部分。

這樣交談,無論是對上司還是下屬,都是一種有效地說話方式。

 

 
   

 

 


 

 

熱門推薦

 

 




 

 


 

大家都在看



這裡滾動定格
首頁
能控制嘴巴的人,方可控制人生
  

 

 

聲明:Love分享 生活網,網站內容均從網路上收集或網友提供,內容的完整性正確性本站不負任何法律責任,本站嚴禁使用者發表侵害版權或智慧財產之內容,

由於本站是受到「即時發表」運作方式所規限,故不能完全監察所有即時文章。

若有任何文章侵犯到您的權益,請瑱妥右方 著作權侵害通知書 ,本站將會在24小時內刪除或修正。

若文章或是內容有問題請 | 聯絡我們 | ,我們將會第一時間優先處理。

 |  使用注意事項 使用規則   | Facebook隱私權條款   | 隱私條款 | 侵權舉報 | 著作權保護 |   聯絡我們 |   廣告合作