男大生求歡被拒殺學妹　法官：可教化免死 被害人(上圖)慘遭黃男焚屍(下圖)。翻攝照片

被害人(上圖)慘遭黃男焚屍(下圖)。翻攝照片

判決指出，24歲黃男與就讀同校他系1年級的學妹是普通朋友，學妹另有交往中的張姓男友住在外地。



去年3月8 日夜間學妹借宿在黃男租屋處，隔天凌晨5、6 時許，黃男向學妹要求發生性關係被拒，不久學妹表示要離開，還說要將黃男向她求歡的事告知男友，黃男要求學妹不要張揚，兩人為此爭吵後黃男心生不滿，竟利用身高174公分、體重155公斤的身材優勢出手掐住學妹頸部，使原本坐在床邊的學妹倒臥床上後腦撞擊床鋪，黃男隨即跪在床上持續扼住學妹頸部，再以一手摀住學妹口鼻，致學妹因頸動脈及呼吸道遭壓迫腦部缺氧窒息死亡。

因學妹瀕死之際不再掙扎，黃男以手指測試鼻息感覺她已無呼吸、心跳，誤認學妹已身亡，竟又將她抱到床尾地板上性侵，再外出購買黑色大塑膠袋、鹽酸、硝酸等物品，將學妹遺體套上黑色大塑膠袋，企圖毀屍，但因感覺鹽酸味道刺鼻而放棄，於是從台南租屋處騎車載著裝著遺體的塑膠袋到高雄柴山，途中購買汽油，將學妹遺體載到柴山偏僻處焚燒棄屍，但火勢被路人發現報警，警消到場後發現黃男行跡可疑，且找到疑似焦屍，詢問黃男後他才坦承殺人焚屍。
   
本案因涉及性侵，法院全程不公開審理，審理期間合議庭調查黃男殺人動機，曾問他「只是求愛不成被拒絕，這件事就算被說出去，會有這麼嚴重嗎？」黃男則回答「我不清楚，我當下就是這樣想。因為我和我朋友都覺得被害人與她男友的交友狀況沒有很好、比較複雜。」

合議庭又問「之前對被害人有過怨恨、不滿或嫌隙嗎？」黃男稱「或多或少有吧，因為在案發前一週，基本上我天天都是跟被害人一起出遊，這段期間假設我們是兩臺機車出去，被害人就會比較喜歡坐在我朋友的機車上或是給我朋友載，可能在不知不覺的情況下我有喜歡過被害人，因而對我朋友產生忌妒。



而在事發前一天，就如同我說過的，我有感覺到被害人曾經想要和我朋友發生關係，所以在當天晚上我有想過為何別人可以，我卻不行。」

對於為何要求學妹對求歡一事保密，黃男答稱也許是他的個性關係，有些是人家所謂的『地雷』，因為他很喜歡交朋友，也很喜歡自己的父母，所以當他覺得他的朋友或父母可能被傷害的話，那就是他的『地雷』，他就會跳起來。所以當學妹揚言要說出他求歡被拒的事，他怕造成朋友家人不好觀感，才會一時衝動痛下殺手。

法院另調查黃男平時品行狀況，發現同學、老師對他觀感為「很善良、但膽子較小」、「擔任風紀股長，感覺他很盡職，對同學有需要都會盡力幫忙，大部分同學都滿喜歡他的…」、「被告平時對人很好，可能是體型關係很多人對他有言語上的侮辱，但是他也沒有表現不開心，不知道是為何原因而做下這件事。」、「在夜市時被害人常對他言語不善，但是他都沒有不高興。



」

法官據此認為，黃男在班上人緣尚佳，同學多表示難以相信被告會犯下此案，希望被告能好好悔改、加油等情，在在可見黃男並非仇視社會意欲報復之反社會人格之人，應係一時之間受到刺激，在積壓不滿、求歡未果的挫敗感以及擔心為人知悉後，朋友可能對其觀感變差的衝動之下鑄成大錯，因此僅量處無期徒刑。（王吟芳／高雄報導）

(此篇轉至蘋果日報)