中共攻台的傳聞不斷，就連美智庫學者都特別寫書發言，表示中共2020年就會以武力一統台灣。國防部長馮世寬被問到若中共攻台，可以撐多久時？他霸氣回答：「不只兩週。」引起熱議。PTT一位鄉民也附和他的觀點，指出「台灣有戰略優勢」。

▼PTT鄉民zball表示中共輕易攻台只是戰爭恐嚇，「有這麼好打，中共到現在還放過台灣？」他解釋說，台灣之所以沒走瑞士、以色列的陸軍武裝到牙齒路線，正是因為沒有這樣的地理因素需要。

他舉近代最成功的登陸戰「諾曼第登陸」為例，表示它之所以能夠這麼成功，有三個巨大的條件：

1. 盟軍在那時已完全掌握英吉利海峽的制海制空權，英吉利海峽如同盟軍廚房要來就來。

2. 美國英國在當時準備了史上最大的登陸物資，甚至還準備好人工港口跟海底輸油管。

3. 德軍主力被綁在蘇聯東線，而西線主力被盟軍情報機構誤導，將主力放在加萊而非諾曼第。

▼雖然計畫縝密，但他指出，諾曼地登陸的前置作業還是整整花了九個月的時間。

他以台海戰役對比諾曼地登陸，列出三點不同：

1. 英吉利海峽最窄34公里（多佛海峽），而台灣海峽寬度最窄有123公里（平潭到新竹），且台灣海峽風浪的劇烈程度跟持續時間都久於英吉利海峽。

2. 中國目前兩棲登陸能量，還不到當時諾曼地登陸盟軍登陸能量的1/3。

3. 盟軍當時握有英吉利海峽完全制空制海權，而且那時還沒有火箭武器的威脅，而目前台灣單防空飛彈就達4000枚以上，反艦防空導彈逾萬枚。台灣防空密度世界僅次於以色列，而台灣軍艦總數有100艘，中國則達近500艘。

▼鄉民指出中國如果要實施台海登陸戰，最終戰略就是一定要「佔領台灣本島」，「那我們就假設台海真的發生戰役，而美日完全作壁上觀好了。」他模擬說中國的海空軍和導彈數量的確遠優於台灣，但他們在登陸前為了制霸海空權，勢必得把全數海空軍投入戰役，打擊台灣海空軍和陸基海基飛彈，方能順利登陸，否則在登陸過程只是活靶。

▼「從這過往戰史來講，至少就需要一個月的時間，且戰損交換就算台灣不濟，也至少有1:1的空間，這之間的海空戰時間差，他中國周遭會發生什麼事根本難以預測。」他認為中國因為意識形態和領土糾紛，要避免其他地方發生衝突太困難了！

▼鄉民分析說，這還不包括要集結這些艦艇、軍機，還有登陸力量的時間，「而最重要的，假使他的戰事跟戰損控制沒有達『完美』的標準，他損失的艦艇數目跟空軍數量，很可能會讓他喪失跟鄰國達成武力平衡的存在艦隊跟空軍！這才是他為什麼遲遲不敢用武力真的打下台灣的最大問題，因為好處抵不上壞處。

「其實，台灣才是擁有戰略優勢的那一方，」鄉民說，「因為中國四周各國都是他的潛在敵人，而台灣敵人就只有中國一個！」

他認為中國在海空的發展才相對弱勢，因為中國只要發動戰爭，「看似武力是一國對一國，事實卻是中國對整個反中集團，這也是為何近期北韓、緬甸、印度跟中國起衝突時，好像各國都不怕死一樣敢於挑釁中國，因為這個戰略優勢大家都知道。」

▼「也正是因為這個整個戰略劣勢，中國現在就像一隻巨大的氣球，看似龐大卻打不起戰爭，這真的要多虧了共產黨『偉大』的統治，為了持續一黨專政，只好繼續維持巨大的生存空間跟軍事崛起，來說服人民中國在共產黨專政下能夠持續強大。」

他認為這樣的軍事策略下，為了打下一個台灣，中國的海空甚至沿海至少都要5到10年才能恢復，「這也是為何中共跟擴建海軍時，永遠把遠洋艦隊放在第一位，兩棲登陸生產幾乎是不被重視。因為他必須確保他的軍艦在任何戰役實施後，還有一定數量來維持周遭海軍勢力平衡。」

▼他指出台灣的戰力也絕不是眾人想像中的「醉生夢死的型態」，反倒接近歷史上的「海島型瑞士」。

▼「現在真正不敢打跟沒本錢耗的，其實就是中共啊，不用這種反向方式去掩飾自己，之後還怎麼用軍力差距跟戰爭去嚇你台灣人？」鄉民說，「老實說，真的不太需要被對岸的武統言論嚇到而輕忽自己海空實力，那真的才是輸家的想法。」

其他網友也紛紛回應說：「海峽天險可以說是護國屏障啊」、「指出共產黨主打心戰這點就給推」、「中國攻台就是賭，沒人背刺算撿到，有人背刺中國就完蛋了」、「人家英吉利海峽這麼小，德國都打不下英國了，更何況台灣。」但也有不少人痛批原PO有過多想像和推測，「我覺得3天就算奇蹟了」、「這種一廂情願單行道的分析，跟對岸五毛又有什麼兩樣！」

來源：PTT