|
|
樂於工作就要「追隨熱情」... 大錯特錯!想在工作中 得到快樂,你需要「培養」熱情! 觀看數:965 人
(圖片來源:日劇《派遣女王》劇照)
作者:喬治城大學教授 卡爾.紐波特
一個力求「實現」好點子的網路平台 Behance,
它的創辦人貝爾斯基這麼說道:
「只要事關生涯和工作經驗,我們就變得自私,
不過,是好的那種自私。
領薪水已經不夠,我們想要真的能從工作中學習。
我們希望能充分發揮自己的技能,
『輕鬆的工作』已經無法滿足我們。
我們一準備好,就想要擔下更多責任,
而非等到『投入時間』之後。
我們期待自己能做更多熱愛的事情,
讓更多費力單調的工作能夠自動完成。
sponsored ads |
sponsored ads |
「我們野心十足、缺乏耐性,而且理直氣壯。
為什麼呢?因為我們邁入了能徹底解放全部潛能的新時代。
然而,這種理所當然的心態不會帶來機會或成就。
潛力能發揮到多少,端看你磨練技能、
大膽冒險、考驗自尊,
以追求更偉大成就的意願有多強。」
工作原來也可以不只是為了錢!
有著以下的這些想法,你將能快樂的工作...!
喬治城大學教授卡爾.紐波特提出有趣的見解:
他說:「『追隨你的熱情』是很糟糕的建議。
sponsored ads
sponsored ads
」
他研究「什麼讓人樂於工作?」這個基本問題,
一年後,他得到的結論,就是「別要求自己追隨熱情」。
因此,要求他們「追隨自己的熱情」
只會造成焦慮與失敗。
即使對特定主題深感興趣,
但數十年的職涯滿意度研究告訴我們,
工作要變成愛好,原本就有的興趣遠遠不夠。
sponsored ads |
sponsored ads |
舉例來說,許多充滿熱情的烘焙師父,
被經營面包店的壓力壓垮,
也有很多充滿熱情的業餘攝影師
記錄了一場又一場冗長的婚禮後,失去對攝影的興趣。
如果想保持對工作的熱情,
除了想辦法找出基因中與生俱來的召喚,
還需要更成熟的策略。
我想在本篇文章中探討其中一項策略,
這項策略在我研究成功人士的人生時經常出現。
我們就以一位知名作家為本文的個案研究對象。
環境記者比爾.麥奇本,
一九八九年出版《自然的終結》後聲名大噪,
此書也是第一批與氣候變遷有關的熱門著作之一。
sponsored ads |
sponsored ads |
麥奇本後來繼續寫了十多本書,成為重要的環保人士。
如果你聽過麥奇本的演講,或看過他的訪談,
就能明顯看出他對工作的熱情。
可是,他是如何做到的呢?
我們可以從他進哈佛念大學,
為校刊《哈佛克里姆森報》開始撰文時講起。
他畢業時已是校刊編輯,
《紐約客》雜誌的編輯威廉.蕭恩因此注意到他。
蕭恩邀請剛畢業的麥奇本撰寫「城中話題」專欄,
這個專欄是雜誌的重點專欄。
sponsored ads |
sponsored ads |
一九八七年,在《紐約客》工作五年後,
麥奇本採取行動,辭去工作,
搬到阿第倫達克山脈的小屋中,
隱居野外,寫下《自然的終結》,
立刻成為環境新聞學的經典著作,
為他現在充滿熱情的人生打下基礎。
麥奇本的故事凸顯兩點,
如果想了解人們如何打造自己熱愛的工作生活,
這兩點便是重要關鍵。
麥奇本走上他熱愛的作家之路。
不過,深入了解他之後,
我認為,如果抱持同樣的熱情,
他還有很多不同的職業可以選擇。
對麥奇本來說,真正重要的似乎是自主權,
例如:可以自己決定工作內容、
在什麼時間工作、住在哪裡,
以及能否影響這個世界。
所以,只要能讓他擁有自主權、能夠影響世界,
就能激發他的熱情。
舉例來說,你可以想像在另一個平行宇宙中,
麥奇還是一樣快樂地領導著重要的非營利教育組織,
或成為備受尊敬的社會學教授。
熱愛自己工作的人常出現這種情況。
他們的滿足感不是來自工作內容,
而是因為工作獲得的重要生活型態。
這些型態因人而異,
舉例來說,有些人渴望獲得尊重、成為重要角色;
有些人渴望的是能彈性安排時間、工作單純,
但重點是,這些特點比特定的職位籠統。
要打造一項事業,該問的,
不是「我對什麼樣的工作有熱情」,
而是「哪種工作方式和生活型態可以讓我有熱情」。
麥奇本一直到非常擅長寫作後,
才能夠擁有工作的自主權和影響力。
舉例來說,他剛到哈佛時,報導能力還不太優秀。
他早期的報導(可以從《克里姆森報》的資料庫找到)
顯露出菜鳥記者過度誇大的毛病,
例如,他一九七九年報導美國職籃塞爾提克隊開幕戰時,
把體育場館形容成「老舊的地下墓穴」,
又把退休球員的制服號碼說成是
「從天窗懸掛下來的一連串聖人名單,
只能從球員曾經穿在身上的鮮綠色球衣號碼來分辨」。
最讓麥奇本的同事印象深刻的並非他的寫作天分,
而是他為了精進寫作能力不屈不撓的努力。
《克里姆森報》曾經有個傳說,
麥奇本某天參加劍橋市議會會議,
回到辦公室的時候時間已晚,
只剩三十五分鐘就要交出隔天的報導。
他和其他記者以一瓶蘇格蘭威士忌打賭,
賭他能不能在截稿時間前完成三篇報導。結果他贏了。
麥奇本在大學校刊寫了四百多篇報導,
在每年發行四十七期的《紐約客》寫了五年的文章。
在他邁向有自主權、可發揮影響力的人生、
創造重要成就、寫出《自然的終結》之前,
他已經培養了相當深厚的專業能力來支持自己的轉變。
如果他火候不到就想成為全職作家,絕對會失敗。
熱愛工作的人身上經常看到這種模式。
就如重點 1 所述,
只要工作能讓你擁有你想追求的生活型態,
工作就會變得很有吸引力。
不過,這些生活型態稀有又珍貴,
舉例來說,不會有人因為你真的很想要,
就願意給你很多的自主權或影響力。
基礎經濟學告訴我們,
如果你想要的東西稀有又珍貴,
你也要以稀有又珍貴的東西來交換,
而在職場上,你可以提供的就是能力。
這也是為什麼總是要先有計畫地培養能力,才會有熱情。
現在,讓我們後退一步,重新整理一下。
對工作抱持熱情是個頗為合理的目標。
可是,追隨熱情並非達到目標的好策略。
這項策略假設的是你對一個現有的工作原本就懷抱熱情,
而且對工作有強烈興趣,
並因此足以長久對工作感到滿足。
但其實這些假設都有瑕疵。
麥奇本的故事反而凸顯了另一種更高明的方式,可以培養熱情。
這個方式很多人用過,
而且最後都達到令人激賞的成就。
這讓我們知道,
我們應該有計畫地培養稀有珍貴的技能。
只要能吸引市場的注意,
就能把這些技能當作槓桿,
將生涯導向讓我們產生共鳴的生活型態。
比起選擇完美的工作、
立刻並能長久享受工作的喜悅,
這個策略沒有那麼誘人。
可是,這項策略獨到的優點就是的確有效。
換句話說:不必追隨熱情,而是該培養熱情。