【分享 !】終於有答案了!喝「雞湯」 應不應該吃湯渣?這篇超棒!
|
|||||||||||||||||||||
終於有答案了!喝「雞湯」 應不應該吃湯渣?這篇超棒! 「喝湯進補」是真理還是迷信?「湯渣」還有沒有營養? 有人說,煲湯喝根本不能滋補, 蛋白質和鐵都在肉裡, 必須要吃肉才能補營養。 但又有人說,煲湯特別有好處, 要煲上四個小時, 讓肉裡的精華全都融入湯裡。 到底喝湯才營養,還是吃肉才營養?快搞糊塗了... 關於「湯」的真相 肉的大部分成分是沒辦法進入湯裡面的, 因此,無論雞湯、肉湯還是魚湯, 湯的蛋白質含量遠不及肉塊本身。 1. 湯的蛋白質含量遠不及肉塊本身肉類是肌肉纖維構成的, 其中可溶性的肌漿蛋白等容易進入湯中, 但大部分肌纖維成分很難溶解出來。 一般來說,肉湯、雞湯中的蛋白質含量僅有 1%~2%, 和 15%~20% 的肉塊相比, 顯然蛋白質含量是低多了。
2. 湯裡的鈣、鐵含量不高骨頭中的鈣和肉裡的鐵,屬於不溶性成分, 所以煲湯時大多數的鈣和鐵是不可能溶出來的, 只有鉀這樣易溶的成分才能進入湯中。 3. 煲湯的肉不是「渣」那些不能溶解出來的蛋白質, 並非不能被人體消化。 健康人有牙齒,有胃酸, 有胃蛋白酶、胰蛋白酶、糜蛋白酶等各種酶類, 它們能夠消化那些並未溶解的大分子蛋白質, 把它變成小分子的氨基酸,然後吸收入血。 別說是比較柔軟的雞肉魚肉, 就連硬邦邦的牛肉乾也不在話下。 所以,對於絕大多數消化吸收能力正常的人來說, 如果每天只喝湯,而不吃湯裡面的肉, 身體攝取的蛋白質太少, 起不到補鈣補鐵的作用。
「湯」的價值大小「挑人」 僅用蛋白質含量來比較湯與肉的價值, 也確實有些冤枉「湯」了。 其實,「湯有用沒用」, 關鍵在於什麽情況下用在什麽人身上。 雞湯肉湯中還是有很多好東西, 比如溶解出來的遊離氨基酸、小肽、穀氨酸、 穀氨醯胺、肌酸、B 族維生素等物質。 穀氨醯胺和穀氨酸都是非必需氨基酸, 看似可有可無,實際也有它的存在意義。 營養不良、虛弱者,湯比肉更補在營養不良,以及手術、病後虛弱的情況下, 腸道細胞能量供應不足, 會出現食欲不振、消化不良的狀態, 嚴重時甚至會發生腸梗阻。
而湯中含量較高的穀氨醯胺和穀氨酸 可以被腸道細胞快速吸收,提供能量, 幫助患者改善食慾、提高消化能力。 對這部分人來說,雖然完整肉塊的蛋白質含量更高, 但因為消化吸收能力和肝腎代謝功能低下, 他們無法充分消化吸收其中的蛋白質, 如果一定要吃肉, 會對消化係統和肝腎造成負擔。 這就好比說,一個不足6個月的小嬰兒, 只能消化吸收母乳中含量很低的蛋白質; (人類乳汁蛋白質含量僅為 1.1%~1.2%, 約為牛奶的三分之一) 如果給寶寶直接進食 蛋白質含量超過 20% 的醬牛肉, 不僅不能補充營養,反而會把寶寶吃出病來。 身體虛弱、消化不良者暫時不宜吃牛肉, 也是一樣的道理。 從這個角度說, 「湯」的價值是高於「湯渣」的。
「湯」的美味確實會讓人情緒愉快, 但享受美味的同時,還有幾點要注意:1. 高尿酸血症的人不適合喝太多湯。 2. 在喝湯的同時,還要注意撈去上面的油。 3. 煲湯時盡量少放鹽,越清淡越好。 否則,「養生」效果沒看出來,肥肉倒是貼了不少; 鹹湯喝了不少,血壓也跟著升了不少, 那就與「養生」的目標南轅北轍了。 喝湯補鈣補鐵 是錯誤迷思喝湯補鈣是靠不住的, 想要補鈣建議喝牛奶、優酪乳,或者服用鈣片。
而想要補鐵的話, 也建議直接吃紅肉、動物血或動物內臟, 喝湯是沒多大用的。 「渣」的營養也不能放過 最後,煮過湯的肉塊魚塊怎麽辦呢? 當然也不能浪費,再做成另一個菜就好了。 比如雞胸肉,雖然鮮味大打折扣了, 完全可以把它撕成細絲, 然後加點筍絲、黃瓜絲之類, 用麻醬汁、海鮮汁、椒麻汁之類拌一下, 營養不浪費,味道還非常不錯。 湯有湯的營養,肉有肉的營養,喝湯時一起吃、別挑食,養生的功效會更好...! |
|
轉發 分享 是一種境界 |
你有什麼想法嗎?? 快留言!! |
Facebook 粉絲 留言版 |
2281人都推薦這個。
|