台北市萬華警分局員警張景義2013年8月某晚在西門町，撞見因遭追捕而飛車逃亡的竊賊黎育維，看到對方將車開上人潮眾多的人行道，因而掏出警槍射擊2發，他雖聲稱是瞄準輪胎，但有一發卻射進擋風玻璃傷及黎育維腹部致死，事後被依業務過失致死罪起訴，張景義雖已賠償死者家屬80萬元，但仍堅稱無罪。
張景義強調開槍是依法行事，當時最好的辦法就是開槍射破輪胎，「不然要我肉身擋車去給車壓嗎？拿棍子去敲嗎？」「國家發給我槍幹嘛？放著生鏽嗎？」「國家發給我保護人民的槍我當然要用啊！」
台北地院今天就此案最後一次開庭，張景義表示，案發當時他在西門町執行攤販整理勤務，路過西門捷運站6號出口後方廣場，赫見黎育維駕車衝上人行道，並見到其後有一台外觀如一般小客車但有警示燈、警報器的車在追，他不知只是警民聯防協會的人在追偷汽油的小竊賊，以為是刑大偵防車在追緝重犯，並觀察現場人潮眾多，還有街頭藝人在表演，至少數十人駐足圍觀，因此決定設法阻止車輛繼續行進。
張景義指出，當時黎男座車先是高速撞上廣場邊緣石墩，往後彈了數公尺停下，他跑到黎車前方掏出警槍指著引擎蓋，同時喝令「下車」，不料黎車竟加速往他這邊衝來，他於是瞄準輪胎開了一槍，黎車卻持續行進，他才又往左閃身再開一槍，黎男受驚倒車，直直退到撞進後方騎樓，張景義再上前把人拖下車壓制，才發現他中彈流血。
黎男父親、妻子的委任律師則強調，張景義在拔槍時就已經造成嚇阻效果，沒有必要再擊發，而彈道分析顯示他不是射輪胎而是射擋風玻璃，或許是因為槍枝擊發後座力造成偏差，有或許是張景義太緊張，但都是未盡注意義務，並違反《警械使用條例》，構成業務過失致死罪。
黎父、黎妻則表示，雖然黎育維把車開到人行道是不對的行為，「但這不代表要判死刑，張景義有何必要使用到槍？」就算要開槍，也應該先對空鳴槍，黎育維有3個孩子，黎父有肺慢性阻塞，隨時會死，家屬表示，對張景義如何量刑他們沒有意見，重點是3個小孩子怎麼養。
sponsored ads
sponsored ads
張景義則嚴正駁斥，他開槍完全是依法行事，警察看到危害發生不能不阻止，而車的危險性來自於速度，當時為了讓車停止行進，最好的辦法就是開槍射破輪胎，「不然要我肉身擋車去給車壓嗎？拿棍子去敲嗎？」「國家發給我槍幹嘛？放著生鏽嗎？」「國家發給我保護人民的槍我當然要用啊！」
張景義強調，他是人腦不是電腦，沒有辦法算出折射的角度，不幸造成黎育維死亡，他也盡最大努力去補償，基於道義上的責任，已經給了家屬80萬元，不過他不願意認罪協商爭取緩刑，仍主張應判決無罪。法官最後曉諭全案辯論終結，明年1月9日將宣判。（李奕緯／台北報導）
【更多新聞，請上《蘋果陪審團》按讚】
